Mercredi 28 juin 2006
Bon, j'aurais dû écrire tout cela plus tôt, maintenant vous n'allez plus me croire !

Disons-le tout de suite : je suis enchantée de la qualification des Bleus hier soir, et plus encore de leur prestation. Sérieux, organisés, ils ont bien maîtrisé leur sujet malgré quelques moments "chauds", produit un jeu agréable, et pour finir se sont qualifiés en se montrant meilleurs qu'une équipe d'Espagne qui a joué globalement un ton en dessous. Ils ont rabattu le caquet, et de la plus belle des manières, de tous ceux qui se complaisaient dans la critique facile et stupide contre les "vieux", les "trop jeunes" et leur sélectionneur, dans le secret espoir que les faits leur donnent raison.

Je suis enchantée, donc, mais pas vraiment surprise. Sans me cacher derrière des yeux de Chimène, je me doutais qu'on allait voir une meilleure équipe de France qu'au premier tour, et qu'ils allaient savoir hausser leur niveau de jeu pour passer face une équipe qui s'annonçait nettement plus coriace que les précédentes. Evidemment, après coup c'est facile à dire... Mais pour vous prouver ma bonne foi, je vais reproduire ci-dessous mon opinion telle que je l'avais exprimée auprès de mes amis de la Hoaxteam.

Après le match contre la Suisse, je disais :
C'est vrai que le match n'a pas été follichon malgré quelques occases, mais est-ce qu'on pouvait vraiment espérer mieux ? Au vu des matches de qualif', moi je ne m'attendais pas à ce que l'une des deux équipes se dégage vraiment, c'était typiquement le match piège et ch*** à jouer, et pour finir les Bleus ne s'en sont pas trop mal tirés... Maintenant, moi j'attends de les voir face à la Corée (qui n'est plus aussi forte qu'en 2002) et au Togo : c'est là qu'on pourra vraiment évaluer leur niveau technique et voir s'ils peuvent aller loin. C'est clair que s'ils ne montrent pas un meilleur jeu il y aura de quoi se faire du souci...
Je me trompais sur un point : les Coréens ont joué comme ils l'avaient fait en 2002, eux que l'on disait moins fort depuis qu'ils n'avaient plus le même entraîneur....

Après le match contre la Corée, j'avais écrit :

C'est sûr que c'est rageant de ne pas avoir gagné un match à notre portée, et de s'être fait remonter sur un but complètement naze (le coréen rate son geste et nous on cafouille totalement en défense) pendant la seule période de 10-15 mn au cours de laquelle on s'est vraiment fait dominer et où les Coréens ont été dangereux. Et c'est encore pire de se dire qu'on a marqué un but parfaitement valable, repoussé par le gardien coréen à l'intérieur de ses cages mais que l'arbitre n'a pas vu, et qu'à 2-0 le match n'aurait plus été le même, ni le résultat... ni les articles de la presse et l'opinion des supporters (fortement liés l'un à l'autre, je trouve). Et puis bon, c'est sûr aussi que les joueurs dans l'ensemble cachent bien leur enthousiasme et leur joie de jouer une coupe du monde et de porter le maillot bleu... un excès de de pudeur et de modestie, sans doute... Mais je ne pense pas qu'on puisse pour autant les accuser de manquer d'envie, quand on joue une coupe du monde on a forcément l'envie. Maintenant, moi je trouve qu'ils n'ont globalement pas si mal joué, qu'ils ont eu des moments où ils maîtrisaient vraiment leur match et où ils déroulaient bien, et qu'ils ont montré des choses bien, surtout par rapport au match contre la Suisse. C'est sûr qu'ils n'ont pas été à la hauteur de leurs qualités et de leurs capacités, sinon "on" aurait gagné (alors que là, "ils" ont fait match nul... ;-) ), et qu'ils ont encore des choses à améliorer s'ils veulent espérer aller loin dans la compétition (plus de rythme dans la circulation de la balle et une meilleur maîtrise de la balle elle-même, et puis physiquement, à la fin du match, ils étaient franchement limite... la preuve, Domenech a annulé l'entraînement de lundi pour laisser les joueurs se reposer !!). C'est sûr aussi qu'on ne pourra pas toujours dire que seul le résultat final compte, et qu'il leur faudrait un minimum d'inventivité et d'imagination pour éviter de donner l'impression qu'ils jouent leurs matchs comme d'autres vont au bureau, en attendant les vacances - même si (imaginons) ils jouent enfin à leur niveau normal et remportent tous leurs matchs y compris la finale, moi ça me ferait ch** de gagner la Coupe du Monde comme la Grèce a gagné le Championnat d'Europe, avec efficacité mais sans le moindre gramme de poésie...
Tout ça est vrai, mais pourquoi toujours regarder le verre à moitié vide ? Si contre la Suisse, ils ont été au niveau n, contre la Corée ils ont été au niveau n+1, c'est déjà mieux, attendons de voir s'ils sauront être au moins au niveau n+2 contre le Togo - comme je l'ai déjà dit, il faut voir les matches suivants et évaluer la progression pour juger du niveau d'ensemble avant de se projeter pour la suite...

Le fait est que le match contre le Togo, lui, m'a déçue. Ils n'ont pas atteint le niveau n+2 que j'attendais, mais ont produit le même jeu que face à la Corée, de niveau n+1, et si le résultat a été satisfaisant le reste ne l'était pas. Certes, les Togolais ont joué leur chance et ont eu raison de le faire, bien décidés à "emmener les Français en vacances avec eux", certes ils ont produit un bon niveau de jeu, certes ils ont un excellent gardien... mais quand même, et sans faire injure à leurs adversaires, bien que les Bleus aient commencé le match avec la visible intention de le plier au plus vite, ils n'avaient toujours marqué aucun but au bout de 45 minutes. Les occasions avaient été légion, c'est sûr, mais à force de jouer l'attaque les Français se découvraient derrière, ce dont ont très bien su profiter les Togolais pour s'approcher des 15 mètres et tenter des tirs parfaitement cadrés qui n'ont dû qu'à Barthez de ne pas terminer au fond des cages.

Bref, j'étais soulagée mais que ce fut dur ! Il fallait qu'ils songent sérieusement à hausser leur niveau de jeu s'ils voulaient espérer passer le tour suivant... ce qu'ils ont fait et bien fait, passant d'un coup du niveau n+1 à un niveau proche du n+3.

Du coup, forcément, le public français se réveille et la presse aussi. "Comme avant" titrait L'Equipe ce matin - ben voyons, "c'était mieux avant", c'est bien connu. Tout d'un coup la France se retrouve derrière "ses" Bleus, descend sur les Champs Elysées, ressort Gloria Gaynor, les écharpes et les drapeaux. C'est que le Brésil, ça rappelle des souvenirs à tout le monde, et à toutes les générations en plus, c'est ça l'avantage : la finale de 1998 bien sûr, mais aussi un autre quart de finale d'une autre Coupe du Monde, il y a tout juste 20 ans, sous un soleil de plomb, dans un stade planté à 1500m d'altitude au coeur de l'Amérique Centrale... Guadalajara, Mexique 1986, Platini, Giresse, Fernandez, toute une époque... mais j'aurai l'occasion d'y revenir ici-même avant samedi. ;-) Bref, les Cassandres ont arrêté de geindre, les faux haruspices ont rangé leurs couteaux et relaché leurs volatiles (non mais !), l'Union Nationale est décrétée, le Gouvernement respire et toute la Gaule (Toute ?...) est rangée en ordre de bataille derrière Zizou dans l'attente fiévreuse de samedi. Et là, c'est sûr, on va gagner...

Mais allez, ne boudons pas notre plaisir. La France s'est qualifiée en jouant bien, en démontrant ses vraies qualités et son vrai potentiel, l'espoir n'est pas vain. Mais il est vrai aussi que le Brésil de samedi prochain n'est pas celui de la finale de 1998, que les joueurs sont arrivés archi-favoris en Allemagne après de beaux éliminatoires, et que malgré deux matches décevants en poule ils restent une très grande équipe, une des meilleures du tournoi et une des meilleures que le Brésil ait eue depuis longtemps. Et puis ils n'ont jamais digéré la défaite de 1998... Le match va être difficile, il ne faut pas se faire d'illusions, et on a dans le fond plus de chances de le perdre que de le gagner, mais comme on le dit toujours, sur un match tout est possible, l'équipe de France a les joueurs et les qualités pour passer, on peut y croire. Simplement, elle ne se trouve plus dans une situation aussi favorable qu'en 1998, jouant une finale chez elle, devant son public, à l'issue d'un tournoi où elle était montée en puissance et en confiance au fil des semaines. Non, en réalité elle se trouve un peu dans la même situation... qu'en 1986 justement, avant le quart de finale (gagné) contre les Brésiliens à Guadalajara. Ah, Guadalajara...
Par Paléonora - Publié dans : Quand la mouette prend sa plume...
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Archi d'accord avec toi sur le match de 86 ! c'etait vraiment du tres beau football. A mon avis, le match etait bien plus beau que celui de la finale de 1998.
Par contre pour samedi, j'espere qu'il sera un rien different qu'en 86 (plus rapide surtout) car la victoire en quart de finale a ete couteuse, ce qui s'est paye en demi finale...
Bon vent
kerinel : amateur de foot exclusivement tous les 4 ans.
Commentaire n°1 posté par kerinel le 29/06/2006 à 17h23
J'ai toujours pensé, moi aussi, que le match de 1986 était plus beau que celui de 1998, ne serait-ce que parce que l'équipe brésilienne a été absolument fantomatique lors de la finale au Stade de France, bien loin de son vrai niveau et de la qualité de ses joueurs. Mais je sais aussi que je n'ai pas du tout regardé les deux matches avec les mêmes yeux, ni le même âge, ni la même expérience du football...
Je pense que cette fois-ci le Brésil jouera à son vrai niveau, c'est pour cette raison que le match risque de ne pas être facile et que la situation s'apparente beaucoup à celle de 1986. Tu as parfaitement raison de rappeler que la laborieuse victoire en 1/4 de finale au Mexique nous avait coûté la défaite en 1/2, mais gageons que l'expérience des joueurs actuels, nettement supérieure à celle des Bleus de l'époque (Platini mis à part) saura leur faire éviter cet écueil...
Réponse de Paléonora le 29/06/2006 à 17h48
Salut
tu sais battre le Togo
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/to.html
pays dont le PIB est de 1700 $ par habitant et par AN, il n'y a pas de quoi à fouetter un chat !
Certains joueurs de la coupe du monde ont un salaire bien supérieur au budjet de la Fédération Togolaise. Le budjet annuel de l'état Togolais est de  $251.3 million. Il est ridicule par rapport à celui d'un certain club de foot européen.
http://www.sportstrategies.com/article-restrict-5439-Economie-Sport-Le-budget-2005-2006-du-Real-Madrid-atteint-les-346-M-13-25-.html
Alors que les médias ne s'emballent pas, que personne ne "crie au génie" quand l'equipe de France ne gagne que du minimum syndical contre une équipe dont les joueurs sont dans des clubs de 2eme division, je trouve cela normal.

Si il faut les insulter, les traiter de "papy mouzeau" pour qu'ils se sortent enfin les doigts du short, alors il n'ont que ce qu'ils méritent.
Si ils ne sont capables de jouer correctement que par sursaut d'orgueuil, alors ils doivent assumer le qualificatif de "grabataires trop payés".

Voyons ce qu'ils sont capable de faire face au Bresil et apres ils regagneront (ou pas) la confiance populaire.

A chacun son Everest, mais franchement battre le Togo c'était plutot "le plat pays" que l'Himalaya
Commentaire n°2 posté par le Zap's le 30/06/2006 à 09h53
Je n'ai jamais dit que battre le Togo était un exploit, c'était en effet le minimum que l'on pouvait attendre d'eux. Quand je dis que la presse et le public se réveillent, je remarque que tout d'un coup, comme par hasard, ils ont cessé de taper gratuitement sur les Bleus et de les critiquer comme des imbéciles, avec une totale mauvaise foi et sans aucun discernement. Les Bleus étaient certes parfaitement critiquables en début de tournoi, et  je n'ai pas manqué de les critiquer moi-même, mais je pense avoir fait preuve d'un peu plus d'analyse et d'objectivé. Et le public français, en bon Français, s'est bien entendu réveillé avec la victoire...
Réponse de Paléonora le 04/07/2006 à 12h05

Quel jour est-on?

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Fouille-nid

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus