C'est vrai que le match n'a pas été follichon malgré quelques occases, mais est-ce qu'on pouvait vraiment espérer mieux ? Au vu des matches de qualif', moi je ne m'attendais pas à ce que l'une des deux équipes se dégage vraiment, c'était typiquement le match piège et ch*** à jouer, et pour finir les Bleus ne s'en sont pas trop mal tirés... Maintenant, moi j'attends de les voir face à la Corée (qui n'est plus aussi forte qu'en 2002) et au Togo : c'est là qu'on pourra vraiment évaluer leur niveau technique et voir s'ils peuvent aller loin. C'est clair que s'ils ne montrent pas un meilleur jeu il y aura de quoi se faire du souci...
Je me trompais sur un point : les Coréens ont joué comme ils l'avaient fait en 2002, eux que l'on disait moins fort depuis qu'ils n'avaient plus le même entraîneur....
Après le match contre la Corée, j'avais écrit :
C'est sûr que c'est rageant de ne pas avoir gagné un match à notre portée, et de s'être fait remonter sur un but complètement naze (le coréen rate son geste et nous on cafouille totalement en défense) pendant la seule période de 10-15 mn au cours de laquelle on s'est vraiment fait dominer et où les Coréens ont été dangereux. Et c'est encore pire de se dire qu'on a marqué un but parfaitement valable, repoussé par le gardien coréen à l'intérieur de ses cages mais que l'arbitre n'a pas vu, et qu'à 2-0 le match n'aurait plus été le même, ni le résultat... ni les articles de la presse et l'opinion des supporters (fortement liés l'un à l'autre, je trouve). Et puis bon, c'est sûr aussi que les joueurs dans l'ensemble cachent bien leur enthousiasme et leur joie de jouer une coupe du monde et de porter le maillot bleu... un excès de de pudeur et de modestie, sans doute... Mais je ne pense pas qu'on puisse pour autant les accuser de manquer d'envie, quand on joue une coupe du monde on a forcément l'envie. Maintenant, moi je trouve qu'ils n'ont globalement pas si mal joué, qu'ils ont eu des moments où ils maîtrisaient vraiment leur match et où ils déroulaient bien, et qu'ils ont montré des choses bien, surtout par rapport au match contre la Suisse. C'est sûr qu'ils n'ont pas été à la hauteur de leurs qualités et de leurs capacités, sinon "on" aurait gagné (alors que là, "ils" ont fait match nul... ;-) ), et qu'ils ont encore des choses à améliorer s'ils veulent espérer aller loin dans la compétition (plus de rythme dans la circulation de la balle et une meilleur maîtrise de la balle elle-même, et puis physiquement, à la fin du match, ils étaient franchement limite... la preuve, Domenech a annulé l'entraînement de lundi pour laisser les joueurs se reposer !!). C'est sûr aussi qu'on ne pourra pas toujours dire que seul le résultat final compte, et qu'il leur faudrait un minimum d'inventivité et d'imagination pour éviter de donner l'impression qu'ils jouent leurs matchs comme d'autres vont au bureau, en attendant les vacances - même si (imaginons) ils jouent enfin à leur niveau normal et remportent tous leurs matchs y compris la finale, moi ça me ferait ch** de gagner la Coupe du Monde comme la Grèce a gagné le Championnat d'Europe, avec efficacité mais sans le moindre gramme de poésie...
Tout ça est vrai, mais pourquoi toujours regarder le verre à moitié vide ? Si contre la Suisse, ils ont été au niveau n, contre la Corée ils ont été au niveau n+1, c'est déjà mieux, attendons de voir s'ils sauront être au moins au niveau n+2 contre le Togo - comme je l'ai déjà dit, il faut voir les matches suivants et évaluer la progression pour juger du niveau d'ensemble avant de se projeter pour la suite...
Par contre pour samedi, j'espere qu'il sera un rien different qu'en 86 (plus rapide surtout) car la victoire en quart de finale a ete couteuse, ce qui s'est paye en demi finale...
Bon vent
kerinel : amateur de foot exclusivement tous les 4 ans.
Je pense que cette fois-ci le Brésil jouera à son vrai niveau, c'est pour cette raison que le match risque de ne pas être facile et que la situation s'apparente beaucoup à celle de 1986. Tu as parfaitement raison de rappeler que la laborieuse victoire en 1/4 de finale au Mexique nous avait coûté la défaite en 1/2, mais gageons que l'expérience des joueurs actuels, nettement supérieure à celle des Bleus de l'époque (Platini mis à part) saura leur faire éviter cet écueil...
tu sais battre le Togo
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/to.html
pays dont le PIB est de 1700 $ par habitant et par AN, il n'y a pas de quoi à fouetter un chat !
Certains joueurs de la coupe du monde ont un salaire bien supérieur au budjet de la Fédération Togolaise. Le budjet annuel de l'état Togolais est de $251.3 million. Il est ridicule par rapport à celui d'un certain club de foot européen.
http://www.sportstrategies.com/article-restrict-5439-Economie-Sport-Le-budget-2005-2006-du-Real-Madrid-atteint-les-346-M-13-25-.html
Alors que les médias ne s'emballent pas, que personne ne "crie au génie" quand l'equipe de France ne gagne que du minimum syndical contre une équipe dont les joueurs sont dans des clubs de 2eme division, je trouve cela normal.
Si il faut les insulter, les traiter de "papy mouzeau" pour qu'ils se sortent enfin les doigts du short, alors il n'ont que ce qu'ils méritent.
Si ils ne sont capables de jouer correctement que par sursaut d'orgueuil, alors ils doivent assumer le qualificatif de "grabataires trop payés".
Voyons ce qu'ils sont capable de faire face au Bresil et apres ils regagneront (ou pas) la confiance populaire.
A chacun son Everest, mais franchement battre le Togo c'était plutot "le plat pays" que l'Himalaya